Оболенск привлёк к себе внимание местных и
центральных СМИ в минувшие выходные. Здесь состоялось сразу два собрания
жителей посёлка, посвященных проблемам ЖКХ — выбору управляющей
компании и завершению строительства котельной.На протяжении 8 последних лет жилищно-коммунальным хозяйством Оболенска занималась частная компания «Тпловодник» (директор Михаил Туркин). По данным на 2010 год, ежемесячно на счета этой фирмы поступало по 1,4 млн. рублей.
Таким образом, вложения в поселковое ЖКХ должно было составлять 16 млн.
рублей в год (при бюджете Оболенска 17 млн. руб). Эффективность
использования этих средств «Тепловодником» вызвал у властей района массу
вопросов, связанных с качеством работ. (К тому же «Тепловодник» уже два
года не платит району за аренду своего офиса).
Договор, заключённый между муниципальной управляющей компанией с
«Тепловодником» истёк. Фирма не приняла участие в муниципальном конкурсе
на право дальнейшего обслуживания жилищного фонда Оболенска. В итоге,
победителем конкурса стала МУП «Управляющая компания» (директор Дмитрий
Сергеев). (Не путать с МУП «УК ЖКХ» (директор Евгений Барарушкин),
которое уже год не занимается обслуживанием жилого фонда, а является
ресурсоснабжающей организацией. Ей принадлежат котельные, водозаборы и
пр. В частности, на протяжении двух лет это предприятие поддерживает
работоспособность аварийных теплотрасс Оболенска).
Дальнейший выбор управляющей компании остаётся за жителями домов.
Условие администрации района — соблюдение потенциальной обслуживающей
компанией законодательства (проведение собрания жильцов, голосование и
пр.) а также гарантия качества обслуживания муниципального жилого фонда.
Шум вокруг ситуации с выбором управляющих компаний считаем искусственным
нагнетанием страстей вокруг проблемы, не имеющей принципиального
характера. Выбор управляющей компании — прерогатива жильцов. Куда более
серьёзной проблемой Оболенска является недостроенная котельная.
Её возведения началось в 2007 году за счёт средств, привлечённых
Московской областью и должно было завершиться в 2009 году, однако,
финансирование строительства объекта было заморожено. Для окончания всех
работ (оборудование котельной, строительство 14 км теплотрасс и
подведение газопровода) требуется 138 млн. рублей. В случае, если
котельная и теплосети не будут построены, то отопительный сезон
2011-2012 в Оболенске может не начаться. Старая котельная (принадлежащая
ГНЦ ПМБ) в этом году будет закрыта по решению её владельцев.
Вообще-то, администрация Серпуховского района задумывала данную
пиар-акцию с целью собрать людей, якобы
обеспокоенных этим долгостроем, и с помощью их голосов получить из
областного бюджета, как минимум, 138 миллионов рублей на запуск
котельной и реконструкцию 14 километров теплотрассы. Не получилось:
выходившие в то утро к микрофону обрушили свой гнев как раз на голову
устроителей массового пиар-зрелища.
- Новая котельная поселку не нужна, вполне достаточно той, что уже
существует на промышленной площадке ГНЦ ПМБ. И если вкладывать средства,
то именно в реконструкцию этой котельной, - четко высказали свое мнение
жители Оболенска.
Как ни странно, на широко анонсированный властями митинг представители
администрации Серпуховского района и поселка почему-то не явились.
Единственным рупором официального мнения оказался депутат Серпуховского
района Сергей Евсегнеев. Но как только он заикнулся о «наболевшем», его
едва не спихнули со ступенек Дома культуры, которые и служили трибуной.
Поэтому Сергей Иванович предпочел говорить обиняками о том, что жителям
поселка нужно срочно бить во все колокола, чтобы «решить вопрос с
теплом». А из какого источника будет поступать тепло, дескать, не столь
уж важно…
Вообще, конечно, голову сломать можно, пытаясь разобраться, почему
в Оболенске так много котельных, притом что надежного теплоснабжения
жители из года в год не получают. Под угрозой аварии люди коротают даже
не два и не три отопительных сезона.
Почему Пущино, где проживают 20 тысяч населения, обходится одной
котельной? В Протвино, где в два раза больше жителей, – тоже один
энергообъект. А на крохотный Оболенск с его 5 тысячами проживающих их
приходится сразу три! Первая - громадная котельная на промышленной
площадке (способна вырабатывать 104 Гкал в час и отапливать не только
производство, но и 30-тысячный жилой массив!). Куда более скромная
модульная котельная (мощность не более 18 Гкал), возведенная в жилом
массиве непонятно зачем буквально накануне разразившегося экономического
кризиса и возникшей угрозы банкротства правительства Московской
области, которое и продвигало этот проект. Наконец, в 2010 году на
территории ГНЦ ПМБ построили третью котельную, резервную, на всякий
случай. В этом решении существовал, вероятно, определенный резон –
все-таки Оболенск испытывает хронические перебои с теплом, поэтому
научно-производственный объект повышенной биологической опасности должен
быть как-то дополнительно защищен.
Ввод в строй этого, третьего по счету, генератора тепловой энергии и
вызвал, в принципе, нынешние проблемы. Работа большой котельной без
достаточной технологической нагрузки окажется не рентабельной, а то и
просто невозможной.
Выступивший на митинге депутат Совета депутатов Оболенска Владимир
Сергеевич Федюкин предложил обратиться в правительство Московской
области с просьбой прежде всего провести технический аудит
энергообъектов поселка и уже на основании заключения специалистов
принимать решение о том, в какую котельную вкладывать дополнительные
средства.
– Их может не так уж много потребоваться, если мы создадим отдельную от
Серпуховского района управляющую компанию ЖКХ и будем сами
контролировать ее работу, - заявил депутат Федюкин. - Тем более, что
реконструкцию тепловых сетей можно проводить поэтапно, меняя по 3-4
километра трассы каждое лето.
Еще одно требование, прозвучавшее на митинге и нашедшее отражение в
резолюции, – возврат полномочий городскому поселению Оболенск,
от которых с легкостью отказался в пользу администрации Серпуховского
муниципального района глава Оболенска В.Н. Семенов. Люди рассуждали
очень здраво: зачем ходить с протянутой рукой и быть в финансовой
зависимости от администрации Серпуховского района, когда и 131- ФЗ о
местном самоуправлении предоставляет поселениям самостоятельность, а
налогооблагаемая база Оболенска позволяет это осуществить? Около 100
миллионов рублей налогов, поступающих сейчас в районный бюджет и идущих в
распыл, могут оставаться в городском поселении. На новые теплотрассы, и
не только на них, я думаю, хватит…
| Всего комментариев: 0 | |